Een dilemma sluipt over het algemeen heel stiekem in m’n hoofd. Eerst is het nog gewoon een onderwerp en vervolgens is het een thema waar ik iets van moet vinden. Gisteren gebeurde het weer…. de uitzending van Editie NL begon met het nieuws dat er tijdens een loopevenement geen oortjes gedragen mogen worden. Zou dit nieuws de oortjes uit het straatbeeld doen verdwijnen? Zijn lopers een gevaar voor zichzelf of is er nog een kans op een gulden middenweg? Hoe denk ik hier eigenlijk zelf over?
News: De reporter van Editie NL interviewde wat lopers in het centrum van Hilversum naar hun mening over het beluisteren van muziek tijdens hun zweetuurtje. De meerderheid bevestigt dat een opzwepend muziekje stimulerend is voor hun run (I agree!!!). De reden om deze sportievelingen te bevragen, is vanwege het feit dat er tijdens de Oosterscheldeloop aanstaande zaterdag in Zeeland een verbod geldt op het dragen van oortjes. Dit zou volgens de organisatie te gevaarlijk zijn. Uiteraard voelde ik me betrokken bij dit onderwerp. Zelf sport ik ook vrijwel altijd met een goede beat in m’n oren. Pas ik dan wel goed op mijn eigen veiligheid? Eerlijk is eerlijk, ook ik ben wel eens door het oog van de naald gekropen en een stap opzij gesprongen voor een andere weggebruiker.
Dilemma: De raderen in m’n hoofd beginnen op volle toeren te draaien en ik stel mezelf voor het dilemma: wel of geen oortjes tijdens het hardlopen?
Muziek zorgt er natuurlijk voor dat je je minder bewust bent van de omgeving en dat is niet handig. Al snel ben ik me er van bewust dat de beelden van Editie NL zo treffend voor mij waren doordat de lopers drukke kruispunten passeerden waar je zeker je oren en je ogen goed moet gebruiken. Echter, de omgeving waarin ik mijn routes loop gaan vrijwel altijd over voetpaden. De kwestie ligt dus iets genuanceerder om direct de rigoureuze beslissing te maken om het advies van dit nieuwsbericht na te leven.
Safety first: Hardlooporganisaties nemen beslissingen in het belang van de veiligheid van hun lopers. Wanneer er iets gebeurt, wordt er verwacht dat zij hun gemaakte keuzes verantwoorden aan de maatschappij. Onlangs werd de City Pier City in Den Haag afgelast vanwege de enorme windstoten (100km/u!!). Nu wordt het dragen van oortjes verboden. Het zijn beslissingen die worden genomen om een evenement zo goed mogelijk te laten verlopen. Er zijn helaas genoeg voorbeelden te noemen van situaties waarin er niet of te laat werd ingegrepen en mensen zich afvragen hoe het zo ver heeft kunnen komen?! Tot op heden weet ik gelukkig geen voorbeeld te noemen van een ongeluk door het dragen van oortjes tijdens het hardlopen en laten we er samen voor zorgen dat dit zo blijft.
Gezond verstand: Als we dan toch gezond bezig zijn, laten we dan ook ons gezonde verstand gebruiken. Loop jij net als mij ook je routes over voetpaden of in natuurgebieden waar geen verkeer aan je voorbij raast, dan kunnen die oortjes gezellig mee! Echter, zoek jij de drukke stad op waar het oppassen is geblazen en jij een deelnemer bent aan het drukke verkeer? Geef je oren en ogen dan goed de kost om je veilig te manoeuvreren en volg dan het advies op en ga voor veilig!
Zo.. héhé! Dit dilemma is voor mij weer uit de lucht! Het nieuwsbericht heeft me zeker wakker geschud en ik realiseer me hoe kwetsbaar je bent als je opgaat in de muziek van bijvoorbeeld Martin Garrix en minder idee hebt van het verkeer om je heen. Ik weet niet of ik er persé heel gelukkig van word als de regel van de Oosterscheldeloop landelijk wordt doorgevoerd, want op de taaie momenten in een wedstrijd is muziek net wat ik nodig heb als steuntje in de rug. Fingers crossed!
Hoe ga jij om met het gebruik van oortjes en wat zou jij ervan vinden als het dragen van oortjes uit ons straatbeeld zou verdwijnen? Ik ben benieuwd of jullie ook worstelen met dit dilemma?
Liefs, Ada
adaruns.com 
Plaats een reactie